Неожиданно для меня, новость об открытии факультета Урбанистики в КНУБА, стала каким-то откровением для многих. Поэтому, хочу изложить несколько своих мыслей по этому поводу и, для нашего с вами удобства, попробовать восстановить причинно-следственные связи. Но, должен предупредить сразу: у меня не все элементы этого «пазла» в наличии, поэтому допускаю, что некоторые из моих выводов могут быть ошибочны. Если у вас есть другие факты, которые помогут восстановить всю картину, то, прошу, поделитесь ими.

В интернет-дискуссиях я нередко наблюдаю типичное противостояние между дипломированными специалистами в сфере городского строительства и ребятами, которые называют себя урбанистами. И споры между ними идут ожесточенные: как нужно строить/развивать наши города и как не нужно этого делать. Кстати, а кому склонны больше доверять вы?

А пока вы раздумываете над ответом, давайте вернёмся к истокам. Специальность Городское строительство зародилась примерно после Второй Мировой Войны. Тогда действительно нужно было строить города, разрушенные чудовищной войной. Нужны были специалисты, которые способны быстро и в комплексе готовить среду для обитания рабочих, крестьян и военных, которые двигали советскую индустриальную экономику вперёд. Города развивались стремительно, порой, возникая неоткуда, на пустом месте: всего-то и нужно было, что градообразующее предприятие.

В основном, все было типовым и не требовало какого-либо творческого подхода. Хрущёвки, панельки, миллионы квадратных метров жилья и типовой кинотеатр «Салют». Хотя, при всём при этом, специалисты, выпущенные тогда носили гордое словосочетание «инженер-градостроитель» в графе «квалификация» своего диплома о высшем образовании, посматривая на своих коллег «инженеров-строителей» со специальности Промышленное и гражданское строительство, с немалой долей высокомерия.

Позже, выясняется, что города нужно не только строить, тем более что активная фаза уже подходила к концу, но и правильно эксплуатировать. Поэтому, к специальности Городское строительство появляется довесок: «и хозяйство». Теперь названые специальности звучит как «Городское строительство и хозяйство».

Все время – специальность «на коне». Более того, развивается она на своём же родном факультете Городского строительства (ГС). Открывались множество «филиалов» в регионах. Спрос на специалистов превышал предложение. Однако, во всей этой кутерьме, дипломы лишаются той красивой формулировки квалификации. Теперь выпускники не «инженеры-градостроители», а просто «инженеры-строители». Скорее всего, так было сделано в угоду универсализации и «хозяйственному» довеску к специальности. Последний нёс с собой много элементов инженерной подготовки, сетей, защиты территорий и прочих чисто инженерных моментов.

С обретением Украиной независимости, для специальности настали трудные времена. Хотя, по началу казалось, что все по прежнему. Но города уже никто не строил. Строили дома и жилые комплексы. Знания специалистов в части разработки Генеральных планов, Комплексных схем транспорта, и даже банальной инженерной подготовки территорий оказались не нужны современным бизнесменам. Советский комплексный подход, видимо, очень удорожал проект жилого комплекса и был отброшен сразу же после «взлома» системы принятия градостроительных решений. О нем, кстати, мы поговорим как-нибудь позже.

Однако, на специальность все ещё активно подавали документы. Набирали аж по 4 группы, по 25 человек в каждой. И с контрактниками не было проблем. Кто отдавал своих детей на специальность, которую окончил сам, а кто просто боялся системообразующей для КНУБА специальности Промышленное и гражданское строительство, и шёл на, с виду похожее, Городское строительство и хозяйство, чтобы сопромата поменьше было.

Более того, ходила легенда, что окончивший специальность Городское строительство и хозяйство является никем иным, как архитектором и инженером в одном лице. Согласитесь, это более чем заманчиво! Во-первых, можно работать и прорабом, и главным архитектором города. Во-вторых, это отсылка к тому инженеру-градостроителю, который строил все советские города.

Но, возможно, предчувствуя будущий кризис, кафедра Городского строительства и хозяйства разделялась на две: Городского строительства и Городского хозяйства. Скорее всего, перспектива подготовки специалистов именно в области эксплуатации городских инфраструктур выглядела весьма перспективной. Ведь, города уже не строили, а застраивали.

Тогда внутри одной специальности сформировались 3 специализации (могу ошибаться с нюансами наименований): Городской транспорт и пути сообщения, Инженерная подготовка территорий, Реконструкция и эксплуатация жилого фонда. Выбор нужно было сделать на 4 курсе, но он никак не влиял на квалификацию, которая впоследствии указывалась в дипломе.

Создание факультета Урбанистики – это, с одной стороны, возвращение к истокам, к факультету Городского строительства, а с другой – констатация известного факта: города уже давно не строят. Более того, в связи с жуткой депопуляцией, Украине следует думать не о экстенсивном развитии своих городов, а о создании комфортной для жизни среды в них. Именно это является предметом изучения такой науки как урбанистика.

В противном случае, картина видится крайне жуткой: города-губки с порами в виде опустевших ульев-многоэтажек.

Переход от городского строительства (градостроительства) к урбанистике мне кажется более чем логичным. Это как переход от «оператора ЭВМ» к «девелоперу» – всему своё время. Жаль, что так поздно это происходит и пока что меняется только название, но не суть.

Впрочем, я все же смотрю на происходящее с огромным оптимизмом, не разделяя скепсис моих коллег-градостроителей. Мне, не смотря на мой диплом, города строить не приходилось. В основном, мы имеем дело с фактом и последствиями точечной застройки. Пора бы закончить витать в облаках и спуститься на грешную землю. Украинцам не нужны градостроители. Украинцам нужны урбанисты, которые из всего окружающего нас бардака, постараются создать что-то похожее на комфортную для жизни среду. И задача эта на столько трудна, что будет требовать нетривиальных подходов, достойных высшего образования. Впрочем, тут будет многое зависит и от учителей. Подобно самоучкам, создавшим после войны «градостроительство», нам нужны самоучки, которые создадут «урбанистику».

Если у вас другая точка зрения и вы считаете, что раньше было лучше, было правильнее, то, пожалуйста, оглянитесь по сторонам. Этот город создали градостроители. Вам он нравится?.. Видите здесь будущее своих детей и внуков?.. Только честно.